民间借贷纠纷 （2017）粤08民终183号

本案属民间借贷纠纷。关于梁妃赖诉讼主体的问题。根据公安部门的证明，原审法院认定梁小喻与梁妃赖实际属同一个人，因其拥有两个户籍及两个身份证，经公安部门核查后注销梁小喻，保留梁妃赖，故本案的被告主体梁小喻即是梁妃赖，周石请求变更确认梁小喻即是梁妃赖，予以支持。关于借款本金的认定问题。虽然周石只向梁小喻转账27.6万元，周石认为先予预扣了利息2.4万元。但从借据上来看，梁小喻对借款本金30万元的事实是有确认，其一梁小喻立据时认可借款是30万元，其二在续期时再次确认已偿还本金10万元，尚欠本金20万元，应视为双方对预付利息的事实有合意表示，故原审法院认定借款本金仍为30万元。梁小喻逾期没有偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约清偿责任。周石在起诉状陈述梁小喻于2015年5月偿还10万元本金，利息已偿还至2015年11月。但双方约定的月利率是4%，已超过法律规定，周石同意超出月利率3%部分从本金中扣减。原审法院经计算认定如下：周石于2014年12月30日出借30万元，截止至2015年11月30日止，多偿还的利息计算为27025元[300000×（48%-36%）÷365×152+20000

本案属民间借贷纠纷。关于梁妃赖诉讼主体的问题。根据公安部门的证明，原审法院认定梁小喻与梁妃赖实际属同一个人，因其拥有两个户籍及两个身份证，经公安部门核查后注销梁小喻，保留梁妃赖，故本案的被告主体梁小喻即是梁妃赖，周石请求变更确认梁小喻即是梁妃赖，予以支持。关于借款本金的认定问题。虽然周石只向梁小喻转账27.6万元，周石认为先予预扣了利息2.4万元。但从借据上来看，梁小喻对借款本金30万元的事实是有确认，其一梁小喻立据时认可借款是30万元，其二在续期时再次确认已偿还本金10万元，尚欠本金20万元，应视为双方对预付利息的事实有合意表示，故原审法院认定借款本金仍为30万元。梁小喻逾期没有偿还借款本息

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终183号上诉人（原审被告）：梁妃赖（曾用名：梁小喻），女，1970年2月3日出生，汉族，住广东省。委托代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。委托代理人：陈晓丹，广东领会律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周石，男，1963年5月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。原审被告：黄妃松，男，……