租赁合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第02169号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，该法第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。具体到本案中，虽然原告福建土木公司西安分公司当庭举示了两份证人证言，但证人未出庭作证，且无证据证明上述两位证人具有“证人确有困难不能出庭”的情形，故一审法院对上述两份证人证言不予采信。根据本案查明的事实，原告福建土木公司西安分公司从案外人杨富中处租赁了钢管及扣件属实，被告东唐胜景公司与原告福建土木公司西安分公司之间也存在建设工程施工合同关系，但现无证据证原、被告双方在上述合同关系解除后、原告撤场时将其租赁的钢管及扣件转租给被告或交由被告保管，也无证据证实被告就涉案租赁物资同案外人杨富中另外建立了租赁合同关系，因此，原告主张的赔偿损失请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告福建省土木建设实业有限
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，该法第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。具体到本案中，虽然原告福建土木公司西安分公司当庭举示了两份证人证言，但证人未出庭作证，且无证据证明上述两位证人具有“证人确有困难不能出庭”的情形，故一审法院对上述两份证人证言不予采信。根据本案查明的事实，原告福建土木公司西安分公司从案外人杨富中处租赁了钢管及扣件属实，被告东唐胜景公司与原告福建土木公司西安分
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02169号上诉人(原审原告)福建省土木建设实业有限公司西安分公司。负责人周国金，经理。委托代理人刘立华，陕西大瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司。法定代表人杨德卿，经理。委托代理人颜嘉，重庆百君律师事务所律师。上诉人福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称“福建土木公司西安分公司”）与被……