（2017）湘06行终70号

原告的诉讼请求是处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，一审法院裁定：驳回白桂炎的起诉。宣判后，上诉人白桂炎不服，向本院提请上诉称：1，请求撤销华容县人民法院（2017）湘0623行初9号行政裁定；2，请求被上诉人依法依规安排上诉人工作，并补偿这几年来因未安排工作造成的经济损失20万元。事实与理由：2009年7月30日上诉人被批准补评为因战八级伤残，根据国务院《军人抚恤优等条例》第二十四条第三款，《退役士兵安置条例》第二十九条第三款的规定和1980年5月26日《国务院、中央军委批转民政部、总政治部关于对越自卫还击战中负伤致残的退伍残疾军人安排工作的请求报告》（国发【1980】140号）及1981年8月28日情况优抚局给广西壮族自治区民政局《关于在对越自卫还击战中负伤的退伍军人要求评残发证问题的复函》（（81）、民优字第162号）有关规定，上诉人符合评残发证的要求，应当由地方民政部门审查补评，并且在经审查批准发证后应按国务院

原告的诉讼请求是处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，一审法院裁定：驳回白桂炎的起诉。宣判后，上诉人白桂炎不服，向本院提请上诉称：1，请求撤销华容县人民法院（2017）湘0623行初9号行政裁定；2，请求被上诉人依法依规安排上诉人工作，并补偿这几年来因未安排工作造成的经济损失20万元。事实与理由：2009年7月30日上诉人被批准补评为因战八级伤残，根据国务院《军人抚恤优等条例》第二十四条第三款，《退役士兵安置条例》第二十九条第三

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘06行终70号上诉人（原审原告）白桂炎，男，汉族，1962年3月9日出生，住华容县。被上诉人（原审被告）华容县民政局，住所地华容县章华镇桥西路。法定代表人卢进跃，局长。委托代理人陈超，华容县民政局工作人员。委托代理人黎称霞，湖南榕城律师事务所律师。上诉人白桂炎因与被上诉人华容县民政局行政不作为一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘062……