买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终1141号

合同纠纷依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同系双务合同，三元公司请求冠富公司履行支付货款义务，三元公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地。三元公司向其所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，冠富公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一六年六月十三日书　记　员　　周治平

合同纠纷依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同系双务合同，三元公司请求冠富公司履行支付货款义务，三元公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地。三元公司向其所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，冠富公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1141号上诉人（原审被告）：泉州市冠富纺织商贸有限公司。法定代表人：李永钦。被上诉人（原审原告）浙江三元纺织有限公司。法定代表人：李益民。上诉人泉州市冠富纺织商贸有限公司（以下简称冠富公司）因与被上诉人浙江三元纺织有限公司（以下简称三元公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5614号之一民事裁定……