（2015）唐民申字第124号

张桂珍、杜永、杜海三方签订的协议内容不违反法律禁止性规定，亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的合同。且丰润区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）丰民初字第1897号民事判决已经发生法律效力，该判决认定本案所涉及的协议合法有效。原审判决认定张桂珍、杜永、杜海三方签订的协议合法有效，并驳回张桂珍的诉讼请求事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当。综上，张桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张桂珍的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年五月二十二日书记员单征征 来自：www.

张桂珍、杜永、杜海三方签订的协议内容不违反法律禁止性规定，亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的合同。且丰润区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）丰民初字第1897号民事判决已经发生法律效力，该判决认定本案所涉及的协议合法有效。原审判决认定张桂珍、杜永、杜海三方签订的协议合法有效，并驳回张桂珍的诉讼请求事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当。综上，张桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张桂珍的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂珍，退休工人。委托代理人：杜美娜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜永，退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜海，农民。再审申请人张桂珍因与被申请人杜永、杜海赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1074号及本院（2014）唐民四终字第679……