（2017）豫01民终174号

被上诉人的灯箱存在质量问题且被上诉人拆除，遂判决上诉人返还被上诉人灯箱制作费1700元不予认可。上诉人认为，被上诉人所称2015年3月10日上诉人制作的灯箱不牢固，被风吹落在地，被上诉人将灯箱拆走后，经被上诉人催促一真未安装系与实际情况不符合。上诉人与被上诉人2014年7月25日即达成了协议，后上诉人制作灯箱并安装成功，直到2015年12月底灯箱由于挂在门头，被运输的车辆将灯箱框架撞坏，造成灯箱框架扭曲变形，被上诉人称有安全隐患遂通知上诉人拆除并称不要了，此时双方合同已经解除。由于灯箱系第三方人为因素造成的损坏，而不是质量问题，而后被上诉人按照合约再要求上诉人承担责任重新安装灯箱，显然不符合合同法的有关规定，且该灯箱被上诉人已经使用一年半，更显有失公平。本案中，灯箱的损坏由于灯箱系第三方人为因素造成的损坏，而非上诉人违约不履行合同义务，合同已经履行完毕，灯箱所有权已经转移至被上诉人，灯箱的硬件维护及保管由被上诉人承担，人为损坏亦应向加害方索赔。现在，原审法院在没有足够证据的情况下认定灯箱系质量问题，而要求上诉人返还灯箱全部制作费的观点和裁判理由显然站不住脚。原审法院让上诉人退还被上诉人

被上诉人的灯箱存在质量问题且被上诉人拆除，遂判决上诉人返还被上诉人灯箱制作费1700元不予认可。上诉人认为，被上诉人所称2015年3月10日上诉人制作的灯箱不牢固，被风吹落在地，被上诉人将灯箱拆走后，经被上诉人催促一真未安装系与实际情况不符合。上诉人与被上诉人2014年7月25日即达成了协议，后上诉人制作灯箱并安装成功，直到2015年12月底灯箱由于挂在门头，被运输的车辆将灯箱框架撞坏，造成灯箱框架扭曲变形，被上诉人称有安全隐患遂通知上诉人拆除并称不要了，此时双方合同已经解除。由于灯箱系第三方人为因素造成的损坏，而不是质量问题，而后被上诉人按照合约再要求上诉人承担责任重新安装灯箱，显然不符合合

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终174号上诉人（原审被告）：王士果，男，1983年6月14日生，蒙古族，住河南省内乡县。被上诉人（原审原告）：郑州市爱心导盲犬服务中心，住所地郑州市二七区交通路**号院*号楼***室。法定代表人：关骊，主任。委托诉讼代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。上诉人王士果因与被上诉人郑州市爱心导盲犬服务中心纠纷一案，不服郑州市二七区人民法……