民间借贷纠纷 （2010）浙金商终字第980号

合法的借贷关系受法律保护。被告韦某某向原告蒋某某借款106000元，有被告韦某某亲笔出具的借条为凭，足以认定。被告韦某某未能及时归还原告借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告李某某辩称，其与被告韦某某已在离婚协议中约定夫妻关系存续期间的所有债务均由被告韦某某承担，双方自2005年1月起一直分居，被告韦某某是否向原告借款也不知情，且该借款也未用于家庭共同生活，因此，不应由其承担还款责任。根据《最高人民法院关于甲用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十七条第二款之规定，“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”尽管两被告对夫妻关系存续期间债务承担的约定属夫妻之间的内部约定，不得对抗第三人，但原告未能提供证据证明被告韦某某向原告借款用于非日常生活需要系出于两被告的共同意思表示，且该经营收入用于共同生活，理应承担举证不能的相应法律后果，故被告李某某不应承担共同还款责任。被告韦某某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，

合法的借贷关系受法律保护。被告韦某某向原告蒋某某借款106000元，有被告韦某某亲笔出具的借条为凭，足以认定。被告韦某某未能及时归还原告借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告李某某辩称，其与被告韦某某已在离婚协议中约定夫妻关系存续期间的所有债务均由被告韦某某承担，双方自2005年1月起一直分居，被告韦某某是否向原告借款也不知情，且该借款也未用于家庭共同生活，因此，不应由其承担还款责任。根据《最高人民法院关于甲用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十七条第二款之规定，“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第980号上诉人（原审原告）：蒋某某。委托代理人：金某某。委托代理人：柳某某。被上诉人（原审被告）：韦某某。被上诉人（原审被告）：李某某。委托代理人：厉某某。上诉人蒋某某为与被上诉人韦某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院作出的（2009）东横民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本……