生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣05民终139号

本案属生命权纠纷。根据诉讼法理，原、被告均应为案件的适格主体，否则法院可驳回蔡林珍、徐婷的起诉或者诉讼请求。溢洪道是水库等水利建筑物的防洪设备，多筑在水坝的一侧，像一个大槽，当水库里水位超过安全限度时，水就从溢洪道向下游流出，防止水坝被毁坏。潘家坝水库位于仙女湖的上游，其溢洪道的功能是向下游的仙女湖流出洪水，溢洪道的水位应当高于仙女湖的水位，而徐元东在潘家坝水库的溢洪道内垂钓不慎滑落溺水身亡，应不属于在仙女湖垂钓所致。徐元东在潘家坝水库溢洪道溺水身亡与迎仙渔业公司、仙女湖渔政局无关联，迎仙渔业公司、仙女湖渔政局不是本案适格主体，故蔡林珍、徐婷起诉的主体错误，对蔡林珍、徐婷的起诉依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回蔡林珍、徐婷的起诉。案件受理费9862元，一审法院予以退还。本院认为，蔡林珍、徐婷作为原告在诉讼请求中已明确表示迎仙渔业公司、仙女湖渔政局作为被告应承担民事责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定。一审法院认定徐元东在潘家坝

本案属生命权纠纷。根据诉讼法理，原、被告均应为案件的适格主体，否则法院可驳回蔡林珍、徐婷的起诉或者诉讼请求。溢洪道是水库等水利建筑物的防洪设备，多筑在水坝的一侧，像一个大槽，当水库里水位超过安全限度时，水就从溢洪道向下游流出，防止水坝被毁坏。潘家坝水库位于仙女湖的上游，其溢洪道的功能是向下游的仙女湖流出洪水，溢洪道的水位应当高于仙女湖的水位，而徐元东在潘家坝水库的溢洪道内垂钓不慎滑落溺水身亡，应不属于在仙女湖垂钓所致。徐元东在潘家坝水库溢洪道溺水身亡与迎仙渔业公司、仙女湖渔政局无关联，迎仙渔业公司、仙女湖渔政局不是本案适格主体，故蔡林珍、徐婷起诉的主体错误，对蔡林珍、徐婷的起诉依法予以驳回。综

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民终139号上诉人（一审原告）：蔡林珍。上诉人（一审原告）：徐婷。被上诉人(一审被告）：江西省迎仙渔业有限公司，住所地:新余市仙女湖区钤阳水产场。法定代表人：胡军华，该公司总经理。被上诉人(一审被告）：仙女湖风景名胜区渔政管理局，住所地:新余市仙女湖区管委会行政办公区。代表人：肖庆华，该局负责人。上诉人蔡林珍、徐婷因与被上诉人江西省迎仙渔……