（2016）新01行终224号

首先，余菊荣驾车外出行为是否系履行工作职责对本案的处理有重大影响。在欧优力汽车养护中心认为余菊荣未经允许或授权私自驾车外出的情况下，原审法院对余菊荣驾车外出行为是否系履行工作职责的事实未予查明，属认定基本事实不清。其次，汽车维修人员驾驶车辆上道路检测，该过程中的场所应系工作地点的合理延伸。本案中，针对余菊荣驾车外出行为，原审法院适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项中“因工外出”之规定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初52号行政判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。本案二审案件受理费50元（上诉人余菊荣已预交），由本院退还上诉人余菊荣。审　判　长　　孔祥华审　判　员　　王海亮代理审判员　　张海军二〇一七年一月十八日书　记　员　　万琳琳

首先，余菊荣驾车外出行为是否系履行工作职责对本案的处理有重大影响。在欧优力汽车养护中心认为余菊荣未经允许或授权私自驾车外出的情况下，原审法院对余菊荣驾车外出行为是否系履行工作职责的事实未予查明，属认定基本事实不清。其次，汽车维修人员驾驶车辆上道路检测，该过程中的场所应系工作地点的合理延伸。本案中，针对余菊荣驾车外出行为，原审法院适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项中“因工外出”之规定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初52号行政判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。本

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行终224号上诉人（原审原告）∶余菊荣，男，1975年11月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：龙小平，新疆智瑞律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障……