民间借贷纠纷 （2019）湘09民辖终125号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告欧阳范辉起诉请求马真生偿还借款本金及利息，系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且双方对履行地点没有约定。接收货币一方欧阳范辉的住所地在湖南省益阳市资阳区，湖南省益阳市资阳区人民法院对本案有管辖权。综上，马真生所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭继光 审 判 员 张文清 审 判 员 毛杰中 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孟 雨 书 记 员 付 丹
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告欧阳范辉起诉请求马真生偿还借款本金及利息，系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且双方对履行地点没有约定。接收货币一方欧阳范辉的住所地在湖南省益阳市资阳区，湖南省益阳市资阳区人民法院对本案有管辖权。综上，马真生所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
正文（节选）
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民辖终125号 上诉人（原审被告）：马真生，男，1960年8月24日出生，汉族，住广东省湛江市。 被上诉人（原审原告）：欧阳范辉，男，1964年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上诉人马真生因与被上诉人欧阳范辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2138号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上……