金融借款合同纠纷 （2019）闽0181民初489号

泰禾公司需承担保证责任，应当在判决中明确泰禾公司享有追偿权。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 如法院判决泰禾公司承担连带保证责任，应在判决书主文明确泰禾公司享有追偿权。 因被告薛小朝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告中行福清分行所提供的证据进行审查，认证。 经审理本院认定以下事实：2010年10月29日，被告薛小朝（借款人、抵押人）与原告中行福清支行（贷款人，现更名为中行福清分行）及被告泰禾房地产公司（保证人）签订编号为ＪＦＱＣＢ20100764号《中国银行个人商业用房借款合同》，合同约定：“借款人向贷款人贷款170000元，用于购置位于福清市泰禾.华侨城17号楼1层02店面，贷款期限为120个月；贷款利率执行中国人民银行规定利率，确定月利率为5.62834‰（按基准利率上调10%），利息自放款之日起计算并按月结息，如

中国银行股份有限公司福清分行与薛小朝、福清泰禾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书

福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初489号 原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码91350181854911932C。 负责人：张凌，该分行行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所执业律师。 被告：薛小朝，男，1979年7月11日出生，……