买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第804号

刘群从兆星木业处购销板材，为兆星木业出具欠条事实清楚，证据确实充分，兆星木业提交的欠条原件足以证明该事实，原审法院予以认可。刘群在庭审中称其有销售出库单，证明该欠条的实际欠款人为购货方，但并未向法庭提交，因此对其该主张不予认可。刘群称其与兆星木业存在劳动关系，刘群是兆星木业的销售员，而即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第76号裁决书明确载明“申请人所述与鉴定意见相互矛盾，应承担不利后果，本委对申请人提交的证明不予认可，对申请人要求……本委不予支持”，刘群对仲裁委的仲裁不予认可，认为是错误裁决，但没有在法定期限内向法院提起诉讼，视为对自己权利的放弃，该裁决书已发生法律效力，刘群应承担对己不利的法律后果。刘群称兆星木业为其投保意外伤害保险和健康保险，证明双方存在劳动关系，但该保险为商业保险性质，并不是社会保险，刘群又无其他证据证明存在劳动关系，结合劳动仲裁委的裁决，原审法院对刘群主张不予认可。即使兆星木业与刘群存在劳动关系，刘群从兆星木业处购销板材，并为兆星木业出具欠条，双方买卖合同关系成立，刘群对所欠货款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法

刘群从兆星木业处购销板材，为兆星木业出具欠条事实清楚，证据确实充分，兆星木业提交的欠条原件足以证明该事实，原审法院予以认可。刘群在庭审中称其有销售出库单，证明该欠条的实际欠款人为购货方，但并未向法庭提交，因此对其该主张不予认可。刘群称其与兆星木业存在劳动关系，刘群是兆星木业的销售员，而即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第76号裁决书明确载明“申请人所述与鉴定意见相互矛盾，应承担不利后果，本委对申请人提交的证明不予认可，对申请人要求……本委不予支持”，刘群对仲裁委的仲裁不予认可，认为是错误裁决，但没有在法定期限内向法院提起诉讼，视为对自己权利的放弃，该裁决书已发生法律效力，刘群

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第804号上诉人（原审被告）刘群。委托代理人刘秀君、刘冉，山东元衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛兆星木业有限公司。法定代表人胡兆星，该公司经理。委托代理人王新会，系即墨潮海法律服务所法律工作者。上诉人刘群因与被上诉人青岛兆星木业有限公司（以下简称兆星木业）买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第21……