侵害商标权纠纷 （2021）冀04知民初125号

第5379591号注册商标的注册人为原告胡长有，原告胡长有是“胡世修脚堂”注册商标的所有权人。其商标专用权依法应予保护。被告未经原告同意，在门市的招牌和店内陈设上使用“胡世修脚堂”标识，属于在同一种商品或者是类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标，容易导致消费者混淆的情形，侵犯了原告第5379591号“胡世修脚堂”的注册商标专用权。原告请求判令被告立即停止侵权、赔偿损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。关于赔偿经济损失的数额问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最

第5379591号注册商标的注册人为原告胡长有，原告胡长有是“胡世修脚堂”注册商标的所有权人。其商标专用权依法应予保护。被告未经原告同意，在门市的招牌和店内陈设上使用“胡世修脚堂”标识，属于在同一种商品或者是类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标，容易导致消费者混淆的情形，侵犯了原告第5379591号“胡世修脚堂”的注册商标专用权。原告请求判令被告立即停止侵权、赔偿损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。关于赔偿经济损失的数额问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04知民初125号原告：胡长有，男，1953年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田远博、丁浩，北京京师（济南）律师事务所律师。被告：白青春，男，汉族，1987年7月15日，住所地河北邯郸中山。原告胡长有与被告白青春侵害商标权纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，于2021年5月12日开庭进行了审理。原告胡长有委托诉讼……