买卖合同纠纷 （2019）桂10民终2605号

被告与原告买骡，双方意思表示真实，该交易行为没有违反法律相关规定，双方成立买卖合同关系。被告原本向原告购买3匹骡子，但被告认为其中一匹是病骡并不能从事生产作业，后与原告沟通，由原告将该骡子牵回。对于这一行为，原告诉称双方当时将该匹骡子作价12000元以抵扣被告所欠原告的相应货款，但被告辩称当时并没有同意原告作价抵债的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能就双方是否对该匹骡子作价抵债达成合意提供证据加以证实，其依法应当承担举证不能的不利法律后果。有质量瑕疵争议的骡子已由原告牵回，结合原、被告的诉辩意见及市场交易习惯，牵回骡子的行为更符合双方达成退货合意所实施的行为，而且原告又将该骡子另行出售，足以确认原、被告实际转让的骡子数量为2匹。至于该2匹骡子价格几何，被告在庭审中辩称健康骡子每匹价格为20000元，病骡价格为26000元，但没有提供证据加以证实，且被告的这一辩解与日常生活常理不符，该院不予采信。从被告出具给原告的欠条所记载的内容进行文义理解，原告关于3匹骡子打包售价共计66000元的陈述符合事实，只是原告也没有证据

被告与原告买骡，双方意思表示真实，该交易行为没有违反法律相关规定，双方成立买卖合同关系。被告原本向原告购买3匹骡子，但被告认为其中一匹是病骡并不能从事生产作业，后与原告沟通，由原告将该骡子牵回。对于这一行为，原告诉称双方当时将该匹骡子作价12000元以抵扣被告所欠原告的相应货款，但被告辩称当时并没有同意原告作价抵债的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能就双方是否对该匹骡子作价抵债达成合意提供证据加以证实，其依法应当承担举证不能的不利法律后果。有质量瑕疵争议的骡子已由原告牵回，结合原、被告的诉辩意见及市场交易习惯，牵回骡子的行

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2605号 上诉人（一审原告）：张甫宽，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：王义凯，男，1964年4月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 上诉人（一审被告）：杨再康，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：李莉萍，广西君从律师事务所律师。……