建设工程合同纠纷 （2017）苏01民终3328号

双方签订的《装饰工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，均应按约履行。涉案工程已由台亚公司实际使用，理应支付超博公司工程款。关于工程款，双方均确认质保期计算至2017年9月20日，故工程款中理应扣除质保金3500元（70000元×5%），现台亚公司已支付工程款50000元，还应向超博公司支付剩余工程款16500元（70000元-3500元-50000元）。对于超博公司所诉工程质保金已从74630.6元总工程款中扣除4630.6元的主张，因未提供证据证实工程增项已由台亚公司确认，一审法院不予采信。对于台亚公司主张涉案工程未按超博公司所作承诺进行审计的辩称意见，台亚公司所提供的三份《承诺书》均系超博公司针对北极阁项目所作承诺，并非涉案工程，故对于该意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、南京台亚百货市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向南京超博建筑装饰工程有限公司支付剩余工程款16500元。二、驳回南京超博建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由南京台亚百货市场

双方签订的《装饰工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，均应按约履行。涉案工程已由台亚公司实际使用，理应支付超博公司工程款。关于工程款，双方均确认质保期计算至2017年9月20日，故工程款中理应扣除质保金3500元（70000元×5%），现台亚公司已支付工程款50000元，还应向超博公司支付剩余工程款16500元（70000元-3500元-50000元）。对于超博公司所诉工程质保金已从74630.6元总工程款中扣除4630.6元的主张，因未提供证据证实工程增项已由台亚公司确认，一审法院不予采信。对于台亚公司主张涉案工程未按超博公司所作承诺进行审计的辩称意见，台亚公司所提供的三份《承诺书》均

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3328号上诉人（原审被告）：南京台亚百货市场管理有限公司，住所地南京市玄武区北京东路1号。法定代表人：华子涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪锡钰，男，1963年8月27日生，汉族，该公司员工，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱晓东，男，1969年12月5日生，汉族，该公司员工，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京超博建筑装饰……