加工合同纠纷 （2016）苏05民终5794号

金志刚、鲍宗春之间存在加工关系，由鲍宗春为金志刚的面料及毛球进行染色加工是事实。当事人因履行合同产生纠纷，致协商不成可以依法通过诉讼等途径行使权利。鲍宗春为金志刚的面料及毛球进行染色加工后，将货物交付金志刚，金志刚接收并进行了烫金加工，表明鲍宗春作为承揽人已向定作人金志刚交付了工作成果。后金志刚以鲍宗春加工的面料及毛球存在质量问题，要求鲍宗春返修为由将货物拉至鲍宗春的经营场所，鲍宗春认为其为金志刚加工的货物不存在质量问题，不同意金志刚卸货而发生纠纷，进而鲍宗春两次报警，鲍宗春以自己的行为表明其对金志刚的卸货行为予以拒绝。金志刚所举证据不足以证明其拉至鲍宗春处的货物与鲍宗春所交付的定作物相一致，且鲍宗春并无对金志刚自行卸下的货物进行保管的法定义务，在金志刚未有证据证明相关货物系由鲍宗春占有处分的情况下，对其要求鲍宗春返还或赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。鲍宗春经一审法院传票传唤未到庭参加第二次庭审，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回金志刚的诉讼请求。案件受理费

金志刚、鲍宗春之间存在加工关系，由鲍宗春为金志刚的面料及毛球进行染色加工是事实。当事人因履行合同产生纠纷，致协商不成可以依法通过诉讼等途径行使权利。鲍宗春为金志刚的面料及毛球进行染色加工后，将货物交付金志刚，金志刚接收并进行了烫金加工，表明鲍宗春作为承揽人已向定作人金志刚交付了工作成果。后金志刚以鲍宗春加工的面料及毛球存在质量问题，要求鲍宗春返修为由将货物拉至鲍宗春的经营场所，鲍宗春认为其为金志刚加工的货物不存在质量问题，不同意金志刚卸货而发生纠纷，进而鲍宗春两次报警，鲍宗春以自己的行为表明其对金志刚的卸货行为予以拒绝。金志刚所举证据不足以证明其拉至鲍宗春处的货物与鲍宗春所交付的定作物相一致，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5794号上诉人（原审原告）：金志刚。委托诉讼代理人：汪世龙，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍宗春。委托诉讼代理人：陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。上诉人金志刚因与被上诉人鲍宗春加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟兴民初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理……