保险纠纷 （2021）黔04民终134号

“被上诉人提交的《司法鉴定意见书》鉴定方式方法为客观的，一审法院予以采信，而上诉人的陈述与鉴定意见不相符，上诉人有意隐瞒事实，足以认定上诉人对事故的发生存在主观故意”。但上诉人认为，《司法鉴定意见书》只能证明落水的瞬间速度为12.42ＫＭ／ｈ，并不能证明上上诉人在驾驶贵Ｇ×××**号别克轿车坠落小河中存在故意行为，上诉人是不熟路，导致驾驶车辆不慎驶入河里，故不存在一审法院认定上诉人为刻意隐瞒，一审法院认定事实不清。上诉人不慎将驾驶的贵Ｇ×××**号别克轿车驶入河里，并不是有意制造保险事故，按照相关法律规定，上诉人所有的车辆发生交通事故造成车辆受损，上诉人有权要求承保的被上诉人按照保险合同约定向上诉人进行理赔，上诉人的诉求有法律和事实上的依据。综上所述，一审判决因认定事实错误，从而导致适用法律错误，上诉人依法提起上诉，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人太平洋保险安顺支公司辩称，被上诉人认为上诉人陈述的事实及理由与一审认定的事实有出入，应当按照一审判决的意见进行处理，且被上诉人在一审中已经提交过足以证明案件事实真实性的证据，请二审法院维持原判。原审原告张启鹏向一审法院起诉请求：

“被上诉人提交的《司法鉴定意见书》鉴定方式方法为客观的，一审法院予以采信，而上诉人的陈述与鉴定意见不相符，上诉人有意隐瞒事实，足以认定上诉人对事故的发生存在主观故意”。但上诉人认为，《司法鉴定意见书》只能证明落水的瞬间速度为12.42ＫＭ／ｈ，并不能证明上上诉人在驾驶贵Ｇ×××**号别克轿车坠落小河中存在故意行为，上诉人是不熟路，导致驾驶车辆不慎驶入河里，故不存在一审法院认定上诉人为刻意隐瞒，一审法院认定事实不清。上诉人不慎将驾驶的贵Ｇ×××**号别克轿车驶入河里，并不是有意制造保险事故，按照相关法律规定，上诉人所有的车辆发生交通事故造成车辆受损，上诉人有权要求承保的被上诉人按照保险合同约定向

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔04民终134号上诉人（原审原告）：张启鹏，男，1992年4月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：韦继莲，贵州星藤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘巍，贵州星藤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所：贵州省安顺市西秀区黄果……