（2014）邢行再终字第7号

本案诉争的焦点是任县工商局吊销博大公司营业执照行政行为是否合法。博大公司认为该公司曾进行污水处理系统的规划、投资10余万元新建改建了公司大门和门卫室、对部分围墙进行了维修，公司只是“停产”而非“停业”。任县工商局提交的证据显示，任县国家税务局证明博大公司于2010年1月1日起至2010年11月增值税和企业所得税申报均为零，2010年11月17日注销了博大公司的税务登记；任县地方税务局证实2011年3月15日注销了博大公司地方税务登记；任县供电有限公司证实自2009年6月后博大公司没有用电记录；股东李振强也证实博大公司自2009年5月后因股东内部矛盾导致公司停产停业，至今未再开业。上述证据证实博大公司自2009年6月后至任县工商局作出行政处罚决定之前停产停业，任县工商局吊销博大公司的营业执照正确。博大公司关于该公司只是“停产”而非“停业”的主张于法无据，本院不予支持。综上，本院（2013）邢行终字第73号行政判决依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下：维持本院（201

本案诉争的焦点是任县工商局吊销博大公司营业执照行政行为是否合法。博大公司认为该公司曾进行污水处理系统的规划、投资10余万元新建改建了公司大门和门卫室、对部分围墙进行了维修，公司只是“停产”而非“停业”。任县工商局提交的证据显示，任县国家税务局证明博大公司于2010年1月1日起至2010年11月增值税和企业所得税申报均为零，2010年11月17日注销了博大公司的税务登记；任县地方税务局证实2011年3月15日注销了博大公司地方税务登记；任县供电有限公司证实自2009年6月后博大公司没有用电记录；股东李振强也证实博大公司自2009年5月后因股东内部矛盾导致公司停产停业，至今未再开业。上述证据证实博

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邢行再终字第7号申请再审人（原审原告、上诉人）邢台博大纸业有限公司，住所地任县任城镇后西吴。机构代码：76814337-5。法定代表人姜地权，该公司董事长。委托代理人耿玉海，该公司法律顾问。被申请人（原审被告、被上诉人）任县工商行政管理局，住所地任县任城镇新兴街。机构代码：00068000-X。法定代表人王聚山，局长。委托代理人王朝阳，该局执法……