（2017）京02执复101号

发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案的争议焦点为，杨光是否按时、足额履行了（2015）二中民（商）终字第09277号民事调解书确定的第一项内容，进而导致其履行完毕该调解书确定的全部义务。根据该调解书，杨光给付申星哲第一笔款项10万元的时间应为2015年12月15日前，而杨光实际支付第一笔款项的时间为2015年12月18日；虽然杨光主张其当时曾就还款时间与申星哲进行过沟通，但其并未提供相应证据加以证明，申星哲对此亦不认可，因此，法院无法认定杨光已按时、足额履行完毕调解书确定的第一项内容。现申星哲依据调解书第二项内容要求杨光继续履行相应义务，并无不当。杨光的异议请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回杨光的异议请求。杨光向本院提出复议申请称：请求撤销（2017）京0106执异259号执行裁定，终止（2017）京0106执4085号执行案件的执行。主要理由如下

发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案的争议焦点为，杨光是否按时、足额履行了（2015）二中民（商）终字第09277号民事调解书确定的第一项内容，进而导致其履行完毕该调解书确定的全部义务。根据该调解书，杨光给付申星哲第一笔款项10万元的时间应为2015年12月15日前，而杨光实际支付第一笔款项的时间为2015年12月18日；虽然杨光主张其当时曾就还款时间与申星哲进行过沟通，但其并未提供相应证据加以证明，申星哲对此亦不认可，因此，法院无法认定杨光已按时、足额履行完毕调解书确定的第一项内容。现申星哲依据调解书第二项内容要求杨光继续履行相应义

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复101号复议申请人（被执行人）：杨光，男，1963年10月30日出生。申请执行人：申星哲，男，1964年5月22日出生，朝鲜族。复议申请人杨光不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2017）京0106执异259号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丰台法院受理的申星哲申请执行杨光股权转……