民间借贷纠纷 （2021）湘05民终1052号

本案系民间借贷纠纷。原被告虽签订了《入股合同书》，但该《入股合同书》双方均未遵照履行，原告并未在签订合同后七日内向被告转款，原告转款1200000元后，阿卢公司也未向原告开具收据并按合同约定分批返还投资款。两被告向原告出具借条并约定利息，是对双方债权债务的确认，双方借贷关系成立。被告称借条系在原告逼迫下所写，但未提交相关证据，且被告在2020年10月22日之前支付给原告的432000元，基本上是由36000元或72000元组成，其中于2019年11月支付的两笔转款共计72000元，与借条上约定的每月利息36000元一致，因此，对被告的辩称意见该院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”2020年8月19

本案系民间借贷纠纷。原被告虽签订了《入股合同书》，但该《入股合同书》双方均未遵照履行，原告并未在签订合同后七日内向被告转款，原告转款1200000元后，阿卢公司也未向原告开具收据并按合同约定分批返还投资款。两被告向原告出具借条并约定利息，是对双方债权债务的确认，双方借贷关系成立。被告称借条系在原告逼迫下所写，但未提交相关证据，且被告在2020年10月22日之前支付给原告的432000元，基本上是由36000元或72000元组成，其中于2019年11月支付的两笔转款共计72000元，与借条上约定的每月利息36000元一致，因此，对被告的辩称意见该院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1052号上诉人（原审被告）：李新德，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审被告）：朱如希，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵盛刚，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：王清……