民间借贷纠纷 （2018）桂0603民初1581号
裁判要旨
原告唐某甲与被告李某乙的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，故本院依法确认双方的借贷合同关系。 关于原告唐某甲请求被告彭某丙作为共同借款人偿还款项的问题。 因原告提供的该借条记载的借款日期为2016年5月30日，而被告李某乙与被告彭某丙婚姻登记日期为2016年5月31日，且该借条上亦无彭某丙签名，原告无法提供证据证实彭某丙是共同借款人。 根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。” 及第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 故原告主张被告彭某丙承担还款责任的诉求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
摘要
唐某甲与李某乙、彭某丙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1581号 原告：唐某甲，男，1975年8月2日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 被告：李某乙，男，1981年10月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈忠，广西十环律师事务所律师。 被告：彭某丙，女，1984年7月6日出生，汉族，住防城港市……