定作合同纠纷 （2016）陕06民终1496号

2015年4月10日，原、被告签订《木质防火门采购安装合同》。合同签订后，原告依合同约定对防火门、防火卷帘门进行安装，被告未予验收。现被告尚欠原告19106.4元未付。故成诉。原审法院认为，原、被告签订的《木质防火门采购安装合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约切实履行合同。原告依约安装防火门及防火卷帘，被告应当按照约定给付工程款。合同约定三个月不验收则视为合格，且被告未提供该工程验收不合格的证据。故被告提出该工程未经验收无法付款的辩解理由，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决：由被告延安三恒置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宜兴市国泰防火门有限公司定作费19106.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费278元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安三恒置业有限公司负担139元，被告在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。宣判后，延安三恒置业有限公司不服，上诉至本院。其上诉理由为：1、被上诉人

2015年4月10日，原、被告签订《木质防火门采购安装合同》。合同签订后，原告依合同约定对防火门、防火卷帘门进行安装，被告未予验收。现被告尚欠原告19106.4元未付。故成诉。原审法院认为，原、被告签订的《木质防火门采购安装合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约切实履行合同。原告依约安装防火门及防火卷帘，被告应当按照约定给付工程款。合同约定三个月不验收则视为合格，且被告未提供该工程验收不合格的证据。故被告提出该工程未经验收无法付款的辩解理由，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决：由被告延安三恒置业有限公司于本判决生

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终1496号上诉人（原审被告）延安三恒置业有限公司。法定代表人冯景亭，系该公司总经理。委托代理人郑伟，男。被上诉人（原审原告）宜兴市国泰防火门有限公司。法定代表人肖正祥，系该公司总经理。委托代理人巫明晨，男。委托代理人刘建锋，陕西浩公律师事务所。上诉人延安三恒置业有限公司因定作合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0……