（2016）新22民终49号

本案二审争议的焦点问题是，本案中上诉人牛建鹏、刘瑞霞的货款应由谁承担的问题。上诉人牛建鹏、刘瑞霞主张被上诉人李军宏、陈凤运系合伙关系，赊欠的货款因由其二人全部承担的问题。根据合同相对性原则，本案中出具欠据的是王龙、陈国涛、王井新，故其应对出具欠据所欠的货款承担责任。上诉人王龙主张其是受被上诉人陈凤运指示，但其未提供证据证明该主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此上诉人牛建鹏、刘瑞霞、王龙应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2111元，上诉人牛建鹏、刘瑞霞负担1571元，上诉人王龙负担540元，邮寄送达费120元，公告费260元，由被上诉人李军宏、陈凤运负担。本判决为终审判决。审判长姚洪斌代理审判员刘燕代理审判员阿仙古丽买买提二○一

本案二审争议的焦点问题是，本案中上诉人牛建鹏、刘瑞霞的货款应由谁承担的问题。上诉人牛建鹏、刘瑞霞主张被上诉人李军宏、陈凤运系合伙关系，赊欠的货款因由其二人全部承担的问题。根据合同相对性原则，本案中出具欠据的是王龙、陈国涛、王井新，故其应对出具欠据所欠的货款承担责任。上诉人王龙主张其是受被上诉人陈凤运指示，但其未提供证据证明该主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此上诉人牛建鹏、刘瑞霞、王龙应

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新22民终49号上诉人（原审原告）：牛建鹏，，住哈密市。。上诉人（原审原告）：刘瑞霞，，住址同上。两上诉人共同委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王龙，，现住哈密市。被上诉人（原审被告）：李军宏，住……