民间借贷纠纷 （2019）皖12民终2004号

本案主要存在以下争议焦点，一、关于诉讼时效问题，因尹从强、吴志民没有约定还款期限，尹从强有随时主张还款的权利。根据尹从强提供的其与证人李某的微信聊天记录，以及证人李某的当庭证言，能够印证证人李某知道尹从强、吴志民之间存在债权债务纠纷，并且，证人李某证明尹从强多次为此笔借款与吴志民，以及吴志强发生争吵，其所知道尹从强与吴志强发生争吵最早的时间为2016年年底。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，因此，吴志民称尹从强提起诉讼已超过二十年诉讼时效的理由不足，不予采纳。二、关于尹从强诉称该笔债务曾经转移给吴志强，因吴志民对此不予认可，并且从吴志强为尹从强出具的字条内容来看，也不能明确证明吴志强曾经同意该笔债务由其负责偿还。至于原告自认的由吴志强偿还10000元利息款，吴志民对此也不予认可。因该笔款项牵涉到案外人吴志强的合法权益，故对尹从强该主张不予采信。如吴志强对此笔款项与尹从强存在争议，可另行通过合法途径解决。三、吴志民辩称该笔借款系吴志民担任界首市医疗器材厂厂长期间的职务行为，应由界首市医疗器材厂偿还。虽然吴志民提供了其时任界首市医疗器材厂的法定代表人证书，但其出具

本案主要存在以下争议焦点，一、关于诉讼时效问题，因尹从强、吴志民没有约定还款期限，尹从强有随时主张还款的权利。根据尹从强提供的其与证人李某的微信聊天记录，以及证人李某的当庭证言，能够印证证人李某知道尹从强、吴志民之间存在债权债务纠纷，并且，证人李某证明尹从强多次为此笔借款与吴志民，以及吴志强发生争吵，其所知道尹从强与吴志强发生争吵最早的时间为2016年年底。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，因此，吴志民称尹从强提起诉讼已超过二十年诉讼时效的理由不足，不予采纳。二、关于尹从强诉称该笔债务曾经转移给吴志强，因吴志民对此不予认可，并且从吴志强为尹从强出具的字条内容来看，也不

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2004号上诉人（原审被告）：吴志民，男，1954年1月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹从强，男，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所实习律师。上诉人吴志……