民间借贷纠纷 （2016）闽06民初29号

双方借款合同明确载明在签订合同时，借款人确认已经收到出借人支付的全部借款，以合同为借款收据，吴志达在该条款处另行签名并盖指印，足以证明原告方锦全已将款项支付给吴志达。吴志达辩称该借款系赌债、系受胁迫所签的借款合同，但是并未出庭应诉接受法庭询问，也未提交任何证据证明自己的主张，其理由不能成立。吴志达向原告借款的事实本院予以认定，吴志达认为借款系赌债的理由没有依据，不予采纳。二、关于讼争借款是否为夫妻共同债务，方亚碧是否承担责任本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中方亚碧主张吴志达的债务并非夫妻共同债务，对此负有举证责任。方亚碧经本院传唤拒不到庭接受询问，也未提供任何证据证明其主张，其辩称理由没有依据，本院不予采纳。三、关于原告的请求是否超过诉讼时效本院认为，双方当事人约定的还款日为2013年12月16日，原告在2015年11月23日向云

双方借款合同明确载明在签订合同时，借款人确认已经收到出借人支付的全部借款，以合同为借款收据，吴志达在该条款处另行签名并盖指印，足以证明原告方锦全已将款项支付给吴志达。吴志达辩称该借款系赌债、系受胁迫所签的借款合同，但是并未出庭应诉接受法庭询问，也未提交任何证据证明自己的主张，其理由不能成立。吴志达向原告借款的事实本院予以认定，吴志达认为借款系赌债的理由没有依据，不予采纳。二、关于讼争借款是否为夫妻共同债务，方亚碧是否承担责任本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民初29号原告：方锦全，男，1971年11月12日出生，香港特别行政区居民。内地暂住地：福建省云霄县。委托代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。被告：吴志达，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方亚碧，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省云霄县。原告方锦全与被告吴志达、方亚碧民间借贷纠纷一案，2015年1……