生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙绍民终字第194号

本案的争议焦点是被上诉人是否存在诈伤而讹钱的行为。结合上诉人邵某某所做询问笔录上“往那个女的嘴上用拳头打了两下，还在她身上拳打脚踢”之记载、被上诉人翁某某所做询问笔录、证人董忠德所做询问笔录、绍兴县公安局柯岩派出所所做调解笔录、被上诉人的门诊病历、入出院记录中“1、脑震荡2、多处软组织挫伤”之记载、相关诊断报告，已可认定上诉人致被上诉人脑震荡及多处软组织挫伤的事实。上诉人虽提出异议，认为被上诉人夸大伤情而造成误诊，存在诈伤而讹钱之行为，但未提供足以反驳上述认定的证据和理由，故本院对该上诉理由不予采纳。原审判决对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等数额的认定亦属合理，本院予以照准。至于上诉人要求认定被上诉人以低价扰乱市场的上诉请求，非属本案审查范围，本院不予审查。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费67元，由上诉人邵某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　章某某审　判　员　　冯某某代理审判员　　张某某二〇一三年五月七日书　记　员　　陆琪瑜

本案的争议焦点是被上诉人是否存在诈伤而讹钱的行为。结合上诉人邵某某所做询问笔录上“往那个女的嘴上用拳头打了两下，还在她身上拳打脚踢”之记载、被上诉人翁某某所做询问笔录、证人董忠德所做询问笔录、绍兴县公安局柯岩派出所所做调解笔录、被上诉人的门诊病历、入出院记录中“1、脑震荡2、多处软组织挫伤”之记载、相关诊断报告，已可认定上诉人致被上诉人脑震荡及多处软组织挫伤的事实。上诉人虽提出异议，认为被上诉人夸大伤情而造成误诊，存在诈伤而讹钱之行为，但未提供足以反驳上述认定的证据和理由，故本院对该上诉理由不予采纳。原审判决对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等数额的认定亦属合理，本院予以照准。至

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第194号上诉人（原审被告）邵某某。被上诉人（原审原告）翁某某。委托代理人（特别授权）竺某某。上诉人邵某某因健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人邵某某、被上诉人翁某某的委托……