承揽合同纠纷 （2020）豫15民终5094号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告余成焰给被告谢文福承包工程制作安装门窗，由被告谢文福支付报酬的纠纷即为承揽合同纠纷。余成焰按照约定完成了门窗安装制作工程的施工，被告谢文福应及时支付相应报酬。针对本案的争议焦点，本院分析认定如下：一、关于原告吴成记的主体资格问题，因《建筑制作安装工程专业分包合同书》系余成焰与谢文福签订，吴成记并非合同相对人，吴成记只是受余成焰委托与谢文福算账，故吴成记并非本案适格原告。二、关于11#、12#楼彩塑窗施工总面积问题，原告提交其自己计算结果单据为11#楼445.1743㎡、12#楼418.82㎡，因该单据系原告吴成记本人书写，没有被告谢文福签字确认，对该计算结果，本院不予认可；11#、12#楼塑钢推拉窗（含玻璃、配件）T80系列彩塑窗经本院委托信阳金锐工程管理咨询有限公司鉴定为11#楼354.891㎡、12#楼372.953㎡，该鉴定结果系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，本院采信该鉴定结论。三、关于原告余成焰已领取工程款问题，被告谢文福辩称原告余成焰已领取182000元，因原告余成焰虽出具1820

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告余成焰给被告谢文福承包工程制作安装门窗，由被告谢文福支付报酬的纠纷即为承揽合同纠纷。余成焰按照约定完成了门窗安装制作工程的施工，被告谢文福应及时支付相应报酬。针对本案的争议焦点，本院分析认定如下：一、关于原告吴成记的主体资格问题，因《建筑制作安装工程专业分包合同书》系余成焰与谢文福签订，吴成记并非合同相对人，吴成记只是受余成焰委托与谢文福算账，故吴成记并非本案适格原告。二、关于11#、12#楼彩塑窗施工总面积问题，原告提交其自己计算结果单据为11#楼445.1743㎡、12#楼418.82㎡，因该单据系原

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5094号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：谢文福，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：余成焰，男，1964年2月23日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。原审原告、原审反诉被告：吴成记，男，1970……