（2016）鄂05行终102号

本案的被诉行政行为是被上诉人宜昌市司法局2015年8月7日作出的《回复》、被上诉人宜昌市人民政府2015年11月25日作出的75号《行政复议决定书》。针对上诉人对原审第三人的投诉举报，被上诉人宜昌市司法局经过调查核实，作出《回复》，内容为：关于原审第三人违法执业和拒绝转达上诉人意见的举报经查不属实，暂无证据证明原审第三人恶意诽谤他人。上诉人不服该《回复》，向被上诉人宜昌市人民政府申请行政复议，被上诉人宜昌市人民政府经审查，作出75号《行政复议决定书》，维持了该《回复》。原审过程中，被上诉人宜昌市司法局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，向原审法院提交了相关证据，这些证据来源于被上诉人宜昌市司法局和宜昌市律师协会，证据经过了庭审质证，原审判决也进行了相应记载。对于被上诉人宜昌市司法局委托宜昌市律师协会调查的手续问题，被上诉人宜昌市司法局提交的《文件处理单》中有“请律协对投诉律师进行调查”的批示，可证明宜昌市律师协会是按被上诉人宜昌市司法局的要求进行的调查。《司法部关于认真受理当事人对律师投诉的通知》第三条规定：“司法行政机关、律师协会接受当事人对律师的投诉后，一般情况

本案的被诉行政行为是被上诉人宜昌市司法局2015年8月7日作出的《回复》、被上诉人宜昌市人民政府2015年11月25日作出的75号《行政复议决定书》。针对上诉人对原审第三人的投诉举报，被上诉人宜昌市司法局经过调查核实，作出《回复》，内容为：关于原审第三人违法执业和拒绝转达上诉人意见的举报经查不属实，暂无证据证明原审第三人恶意诽谤他人。上诉人不服该《回复》，向被上诉人宜昌市人民政府申请行政复议，被上诉人宜昌市人民政府经审查，作出75号《行政复议决定书》，维持了该《回复》。原审过程中，被上诉人宜昌市司法局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，向原审法院提交了相关证据，这些证据来源

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂05行终102号上诉人（原审原告）刘智勇。被上诉人（原审被告）宜昌市司法局。住所地：湖北省宜昌市西陵区学院街**号。法定代表人张德才，该局局长。委托代理人饶先华，该局干部。一般授权代理。委托代理人ＸＸ，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌市人民政府。住所地：湖北省宜昌市沿江大道***号。法定代表人马旭明，该市市长。委……