（2014）沈中行终字第365号

原审法院对证据的认定正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出被诉行政处罚的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够认定上诉人董守芝到北京天安门上访、扰乱了公共场所秩序的事实，被上诉人据此作出被诉处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　卢政峰代理审判员　　董凤瑞代理审判员　　赵春玲二〇一四年九月十六日书　记　员　　战　成本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；

原审法院对证据的认定正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出被诉行政处罚的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够认定上诉人董守芝到北京天安门上访、扰乱了公共场所秩序的事实，被上诉人据此作出被诉处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　卢政峰代理审判员　　董凤瑞代理审判员　　赵春玲二〇一四年九月十六日书　记　员　　战　成

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第365号上诉人（原审原告）：董守芝，女，1960年4月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：董守丽（上诉人妹妹），女，1972年3月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：新民市公安局，住所地新民市。法定代表人：曾彦，男，该局局长。委托代理人：李晓光，男，新民市公安局工作人员。上诉人董守芝诉被上诉人新民市公安局公安……