民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第496号

郑斌与罗映明间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借款人罗映明在取得借款后，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于借款期限届满后予以偿还，否则应承担违约责任。现郑斌诉请罗映明偿还借款本金人民币500000元，由于郑斌仅提供了480000元的转账证明，另20000元以现金交付不合常理，且罗映明对20000元亦未另行出具现金收条，故仅支持郑斌对本金480000元的诉请。对于郑斌主张的借款期内利息，因双方抵押借款合同约定借款的利率按照银行同期基本利率的4倍计算，该约定不违反法律规定，原审法院予以认可；但根据郑斌陈述，其于2011年12月15日、2012年1月15日、2012年2月15日分别收到罗映明支付的利息各20000元，因罗映明支付的款项已超过双方借款合同约定的利息，应将罗映明多支付的款项分期冲抵本金，故借款期内的利息应为29287.52元，因罗映明已支付60000元，故冲抵本金30712.48元；对于郑斌主张的逾期利息的利率，虽双方并未对此作出约定，但根据法律规定借贷双方仅约定借期内利率，没有约定逾期利率的，出借人可参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息，现郑斌主张按照银行同期基本利率的4

郑斌与罗映明间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借款人罗映明在取得借款后，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于借款期限届满后予以偿还，否则应承担违约责任。现郑斌诉请罗映明偿还借款本金人民币500000元，由于郑斌仅提供了480000元的转账证明，另20000元以现金交付不合常理，且罗映明对20000元亦未另行出具现金收条，故仅支持郑斌对本金480000元的诉请。对于郑斌主张的借款期内利息，因双方抵押借款合同约定借款的利率按照银行同期基本利率的4倍计算，该约定不违反法律规定，原审法院予以认可；但根据郑斌陈述，其于2011年12月15日、2012年1月15日、2012年2月15日分别收到罗映明支付

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第496号上诉人（原审被告）：胡金花。委托代理人：傅德法。被上诉人（原审原告）：郑斌。被上诉人（原审被告）：罗映明。上诉人胡金花因与被上诉人郑斌、罗映明民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第861号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月19日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年3月14日组……