（2015）阜行终字第00182号

叶兴俊自2009年起向不同单位、部门信访、复查，要求处理其被解聘问题并补发《法律服务工作者执业证》。太和县司法局于2009年5月26日已出具办结意见书，2010年3月12日，太和县人民政府作出不予受理复查意见书，2010年3月31日，阜阳市司法局对太和县人民政府信访办转来的关于叶兴俊申请复查《不予受理复查告知书》也作出处理意见。根据《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示﹥的答复》第二条的规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故叶兴俊的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回叶兴俊的起诉。叶兴俊上诉称：一审程序违法，枉法裁判，套用《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院﹤关于不服县级以上人

叶兴俊自2009年起向不同单位、部门信访、复查，要求处理其被解聘问题并补发《法律服务工作者执业证》。太和县司法局于2009年5月26日已出具办结意见书，2010年3月12日，太和县人民政府作出不予受理复查意见书，2010年3月31日，阜阳市司法局对太和县人民政府信访办转来的关于叶兴俊申请复查《不予受理复查告知书》也作出处理意见。根据《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示﹥的答复》第二条的规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行终字第00182号上诉人（原审原告）叶兴俊。委托代理人陈正伟，安徽相和律师事务所律师。委托代理人王陈，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜阳市司法局。法定代表人程曙光，该局局长。委托代理人张玄，该局副局长。委托代理人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。上诉人叶兴俊因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月5……