民间借贷纠纷 （2020）苏04民终5086号

合法的借贷关系受法律保护。彭中大与韩培根之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。结合彭中大提供的借条、承兑汇票以及其在庭审中的陈述，该院对彭中大向韩培根出借款项2000000元且通过承兑汇票方式交付借款的事实予以确认。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。韩培根辩称承兑汇票上的款项系彭中大归还之前向其的借款，并未提供任何证据予以证明，且无法说明彭中大之前向其借款的具体时间、金额及明细，故该院对其辩称不予采信。关于彭中大主张的按照年利率10%计算利息的诉讼请求，虽然彭中大提供的借条上并未载明，但结合庭审查明的事实以及韩培根在庭审中明确认可双方之间的利息是口头协议，均是按照年息10%计算利息，故对彭中大主张韩培根按年利率10%支付利息的诉讼请求予以支持。案涉借条系韩培根个人出具，款项也是向其个人交付，故对彭中大要求韩培根归还借款2400000元并承担该款自2018年2月19日起至该款实际归还之日止按年利率10%计算利息的诉讼请求，予以支持，其余

合法的借贷关系受法律保护。彭中大与韩培根之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。结合彭中大提供的借条、承兑汇票以及其在庭审中的陈述，该院对彭中大向韩培根出借款项2000000元且通过承兑汇票方式交付借款的事实予以确认。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。韩培根辩称承兑汇票上的款项系彭中大归还之前向其的借款，并未提供任何证据予以证明，且无法说明彭中大之前向其借款的具体时间、金额及明细，故该院对其辩称不予采信。关于彭中大主张的按照年利率10%计算利息

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终5086号上诉人（原审被告）：韩培根，男，1947年3月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。上诉人（原审被告）：常州市武进天马煤炭经营部，住所地江苏省常州市新**奔牛新港口。投资人：韩培根。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：沈伟民，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭中大，男，1962年4月27日生，汉族，住江苏省常州市新……