民间借贷纠纷 （2016）鲁05民终229号

合法的借贷关系受法律保护。被告刘锐、西玛公司向原告成春波、任广卫、成红梅借款有被告刘锐、西玛公司作为借款人，被告李保安、营丰公司、魏在东作为保证人签字的借款协议书及被告刘锐出具的借据可以证实，事实清楚、证据充分。原告成春波放弃已归还借款25万元的利息是对自己权利的处分，合法有效，予以准许。三原告依据借款协议书的约定向被告主张解除借款协议并要求偿还剩余借款75万元及相应利息，符合借款协议书的约定，被告刘锐、西玛公司应按借款协议书的约定偿还剩余借款本息。被告李保安、营丰公司、魏在东辩称未在原告提交的五份借据上签字，要求不承担连带责任的请求无法律依据，不予支持。三原告要求被告刘锐、西玛公司偿还剩余借款75万元及相应利息的诉讼请求，予以支持；被告李保安、营丰公司、魏在东作为上述借款的连带责任保证人，应对被告刘锐、西玛公司所欠三原告剩余借款75万元及相应的利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、解除原告成春波、任广卫、成红梅与被告刘锐、山东西玛自动门制造有限公司、李保安、山东营

合法的借贷关系受法律保护。被告刘锐、西玛公司向原告成春波、任广卫、成红梅借款有被告刘锐、西玛公司作为借款人，被告李保安、营丰公司、魏在东作为保证人签字的借款协议书及被告刘锐出具的借据可以证实，事实清楚、证据充分。原告成春波放弃已归还借款25万元的利息是对自己权利的处分，合法有效，予以准许。三原告依据借款协议书的约定向被告主张解除借款协议并要求偿还剩余借款75万元及相应利息，符合借款协议书的约定，被告刘锐、西玛公司应按借款协议书的约定偿还剩余借款本息。被告李保安、营丰公司、魏在东辩称未在原告提交的五份借据上签字，要求不承担连带责任的请求无法律依据，不予支持。三原告要求被告刘锐、西玛公司偿还剩余借

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终229号上诉人（原审被告）：李保安。委托代理人：徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成春波。被上诉人（原审原告）：任广卫。被上诉人（原审原告）：成红梅。以上三被上诉人共同委托代理人：王志永，广饶求正法律服务所法律工作者。原审被告：刘锐。原审被告：山东西玛自动门制造有限公司。法定代表人：刘锐，总经理。原审被告：山东营丰……