保险纠纷 （2021）辽01民终11498号

本案争议焦点在于上诉人罗红娟是否履行了如实告知义务，即医大一医院电脑截屏显示2018年11月24日上诉人诊断为结节性甲状腺肿，该截屏显示内容可否作为认定上诉人在投保前明知其患有结节性甲状腺肿的充分证据。案件审理中，平安人寿辽宁分公司主张罗红娟对其“结节性甲状腺肿”的诊断在投保时未履行告知义务，平安人寿辽宁分公司可以拒绝赔偿。罗红娟对其存在该诊断予以否认。根据双方举证情况，本院认为一审认定事实的依据还需进一步核实。首先，平安人寿辽宁分公司所主张事实依据的罗红娟在2018年11月24日中国医科大学附属第一医院的电脑截屏界面没有明确的医生签名确认。该界面内容，即罗红娟“结节性甲状腺肿”是否作为确诊诊断内容已经由医生告诉罗红娟存疑；其次，罗红娟在同日的诊断记录中确诊为乳腺肿物，该诊断有当日超声检查报告单辅证，而“结节性甲状腺肿”没有任何辅助诊断证实，且罗红娟此后两天在第四医院就医体格检查中记载“甲状腺不肿大”。另外，罗红娟在本院审理中提供新证据，亦需进一步核实。综上，以电脑截屏“结节性甲状腺肿”是投保人罗红娟明知“应当如实告知”的事实还需结合其他证据予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案争议焦点在于上诉人罗红娟是否履行了如实告知义务，即医大一医院电脑截屏显示2018年11月24日上诉人诊断为结节性甲状腺肿，该截屏显示内容可否作为认定上诉人在投保前明知其患有结节性甲状腺肿的充分证据。案件审理中，平安人寿辽宁分公司主张罗红娟对其“结节性甲状腺肿”的诊断在投保时未履行告知义务，平安人寿辽宁分公司可以拒绝赔偿。罗红娟对其存在该诊断予以否认。根据双方举证情况，本院认为一审认定事实的依据还需进一步核实。首先，平安人寿辽宁分公司所主张事实依据的罗红娟在2018年11月24日中国医科大学附属第一医院的电脑截屏界面没有明确的医生签名确认。该界面内容，即罗红娟“结节性甲状腺肿”是否作为确诊诊

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终11498号上诉人（原审原告）：罗红娟，女，汉族，1981年9月10日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎东龙，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：张雪莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：……