买卖合同纠纷 （2016）苏09民辖终字第29号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据凯仑公司与南通建工签订的《商品混凝土购销合同》，凯仑公司是出卖方，南通建工是买受人，买受人的主要合同义务是给付货币，故凯仑公司起诉要求南通建工支付货款，凯仑公司为接受货款一方，凯仑公司的住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权，南通建工的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，原审法院裁定：驳回南通建工对本案管辖权提出的异议。上诉人南通建工不服原审裁定，上诉称：双方合同第十条约定的争议解决方式，既约定了仲裁也约定了法院处理，属于管辖约定不明，视为没有约定管辖法院。本案应当依据民诉法司法解释第十八条的规定确定管辖法院。本案双方在合同中没有明确合同履行地，应当认定没有明确履行地点。依据民诉法第23条之规定，应当由被告住所地在人民法院管辖。上诉人南通建工住所地在南通市崇川区
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据凯仑公司与南通建工签订的《商品混凝土购销合同》，凯仑公司是出卖方，南通建工是买受人，买受人的主要合同义务是给付货币，故凯仑公司起诉要求南通建工支付货款，凯仑公司为接受货款一方，凯仑公司的住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权，南通建工的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终字第29号上诉人（原审被告）南通建工集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人张向阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）东台市凯仑商品混凝土有限公司，住所地在江苏省东台市梁垛镇董贤村十组。法定代表人史昱，该公司董事长。上诉人南通建工集团股份有限公司（下称南通建工）因与被上诉人东台市凯仑商品混凝土有限公司（下称……