买卖合同纠纷 （2017）黔04民终552号

本案的争议焦点是1、付款条件是否成就；2、一审认定刘连国承担连带责任是否恰当；3、一审程序是否欠妥。第一、付款条件已成就。1、本案争议合同的标的总价款虽是100000元，在念之泉水厂没有足额支付价款情况下，双方对余款和其他欠款共计65000元约定分期付款，分期付款的全部价款应为65000元。欠条约定“2016年10月30日开始还款，每月还款5000元”，至被上诉人丁昌胜2017年3月30日起诉之日，念之泉水厂应还款25000元，而念之泉水厂只还款4200元，还欠20800元，超过65000元的五分之一。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。丁昌胜可要求念之泉水厂支付尚欠的全部价款，付款条件成就。且标的物是2015年正月购买的，但至今，上诉人还欠被上诉人丁昌胜60800元，其按照欠条的约定如期付款也不太可能。念之泉水厂上诉称丁昌胜严重丧失商业信誉，但其未提交证据证明，对该上诉理由不予采信。第二、连带责任问题。刘连国作为念之泉水厂的工作人员，在欠条上的签字并未注明是担保

本案的争议焦点是1、付款条件是否成就；2、一审认定刘连国承担连带责任是否恰当；3、一审程序是否欠妥。第一、付款条件已成就。1、本案争议合同的标的总价款虽是100000元，在念之泉水厂没有足额支付价款情况下，双方对余款和其他欠款共计65000元约定分期付款，分期付款的全部价款应为65000元。欠条约定“2016年10月30日开始还款，每月还款5000元”，至被上诉人丁昌胜2017年3月30日起诉之日，念之泉水厂应还款25000元，而念之泉水厂只还款4200元，还欠20800元，超过65000元的五分之一。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终552号上诉人（原审被告）：安顺市平坝区乐平镇念之泉水厂。住所地：平坝区乐平镇唐约村把丫关组。统一社会信用代码：91520421059086638Q。负责人：邱敏。被上诉人（原审原告）：丁昌胜，男，1984年7月8日生，汉族，陕西省镇坪县人，住贵阳市南明区。原审被告：邱敏，女，1964年6月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝……