民间借贷纠纷 （2016）浙07民终2239号

原告与被告宋宣文、杨露花之间发生的民间借贷合同关系，有借条及汇款凭证为凭，可予以认定。宋宣文、杨露花应当依照约定还本付息，黄亦东、刘美勇作为保证人应承担连带清偿责任。本案的争议焦点在于2015年2月26日的借款合同是否能作为双方债权债务结算的依据。该院认为，双方签订该借款合同及还款协议，系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法成立并生效。原始借款为500万元，借贷双方于2015年2月26日的重新结算所实际采用的利率，未违反法律规定。宋宣文提出借款本金实际交付为449万元、已归还部分利息的抗辩意见，因其未提交证据加以佐证，不予采纳；黄亦东提出其承担的为一般保证的抗辩意见，但根据双方的借款合同明确约定黄亦东承担连带责任保证，对其抗辩意见不予采纳；刘美勇提出该50万元系归还本金的抗辩意见，因该笔借款已逾期，对该抗辩意见不予采纳。另外，原告主张的违约金，实为借款逾期利息，与原借款约定利息相加以不超过月息2%为限。综上，原告的诉请，合法有据，予以支持。被告宋宣文、黄亦东、刘美勇的抗辩，于法无据，不予采纳。杨露花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法

原告与被告宋宣文、杨露花之间发生的民间借贷合同关系，有借条及汇款凭证为凭，可予以认定。宋宣文、杨露花应当依照约定还本付息，黄亦东、刘美勇作为保证人应承担连带清偿责任。本案的争议焦点在于2015年2月26日的借款合同是否能作为双方债权债务结算的依据。该院认为，双方签订该借款合同及还款协议，系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法成立并生效。原始借款为500万元，借贷双方于2015年2月26日的重新结算所实际采用的利率，未违反法律规定。宋宣文提出借款本金实际交付为449万元、已归还部分利息的抗辩意见，因其未提交证据加以佐证，不予采纳；黄亦东提出其承担的为一般保证的抗辩意见，但根据双方的借款合同明确

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2239号上诉人(原审被告):黄亦东，男，1949年3月19日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇桐二村八尺路****号，现住浙江省武义县。委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑百成，男，1959年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兴斌，浙……