建设工程施工合同纠纷 （2016）皖07民终756号

依法成立的合同受法律保护。原告胡兴和与被告刘文和签订的《外墙涂料施工协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的权利义务。《外墙涂料施工协议》约定“付款方式，外脚手架拆除后一星期内甲方付总价至60%给乙方，全部量结束竣工验收合格后，甲方付至总价95%给乙方，余款5%作为保修金，保质期一年内无质量问题付清”，本案中原告胡兴和并未提供证据证明涉案工程已经竣工验收合格，按照协议约定，被告刘文和需支付总价的60%即133620元（222700元*60%）给原告胡兴和。被告刘文和已支付70000元，尚欠63620元（133620元-70000元）。被告刘文和构成违约，应当承担支付尚欠原告胡兴和工程款及逾期利息的民事责任。依据合同相对性原则，被告铜陵千衍新材料科技有限公司、被告宁波市北仑区信业建设工程有限公司、被告程百珍并非本案中《外墙涂料施工协议》中的合同相对方，被告铜陵千衍新材料科技有限公司、被告宁波市北仑区信业建设工程有限公司、被告程百珍并非本案适格主体，不需要承担法律责任。原告陈述被告程百珍和被告刘文和系合伙关系，但对此被告程百珍、刘文和予以否认，原告也并

依法成立的合同受法律保护。原告胡兴和与被告刘文和签订的《外墙涂料施工协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的权利义务。《外墙涂料施工协议》约定“付款方式，外脚手架拆除后一星期内甲方付总价至60%给乙方，全部量结束竣工验收合格后，甲方付至总价95%给乙方，余款5%作为保修金，保质期一年内无质量问题付清”，本案中原告胡兴和并未提供证据证明涉案工程已经竣工验收合格，按照协议约定，被告刘文和需支付总价的60%即133620元（222700元*60%）给原告胡兴和。被告刘文和已支付70000元，尚欠63620元（133620元-70000元）。被告刘文和构成违约，应

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终756号上诉人(原审原告)：胡兴和，男，1971年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘文和，男，1969年9月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：铜陵千衍新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区金山路168号。法定代表人：赵坚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玮，安徽……