建设工程合同纠纷 （2016）鲁02民终7092号

本案经查明，涉案工程款由案外人郭浩与嘉和公司进行了结算，由嘉和公司支付工程款给郭浩。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第五条第二款“……。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，崔立平对与嘉和公司订立的施工合同是否履行负有举证责任。崔立平在本案中提供的证据，虽说明崔立平和嘉和公司订立了施工合同，但不能据此证明双方订立的合同已经实际履行。因此，崔立平的诉讼请求缺乏证据支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回崔立平的诉讼请求。案件受理费40320元，由崔立平负担。本院二审期间，当事人

本案经查明，涉案工程款由案外人郭浩与嘉和公司进行了结算，由嘉和公司支付工程款给郭浩。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第五条第二款“……。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，崔立平对与嘉和公司订立的施工合

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7092号上诉人（原审原告）：崔立平。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛嘉和建造有限公司。法定代表人：于可淑，经理。委托诉讼代理人：袁柱浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡义秋，山东天和人律师事务所律师。上诉人崔立平因与被上诉人青岛嘉和建造有限公司（以下简称嘉和公司）建设工程合同纠纷一案，不服山……