买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终653号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。林若宝因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。中标公司无锡分公司、中标公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：驳回中标公司无锡分公司与中标公司对本案管辖权提出的异议。中标公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中标公司住所地在福建省，故本案应由福建省惠安县人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。林若宝因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。中标公司无锡分公司、中标公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：驳回中标公司无锡分公司与中标公司对本案管辖权提出的异议。中标公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中标公司住所地在福建省，故本案应由福建省惠安县人民法院管辖。综上，原审法院对

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终653号上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓东。被上诉人（原审原告）：林若宝，男，1982年7月25日生，，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：中标建设集团股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1号楼308室。负责人：金经伟。上诉人中标建设集团股份有限公司（……