公司决议纠纷 （2019）浙06民终3163号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。结合条文规定及各方的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：1.股东会会议的召集程序是否合法；2.股东会会议是否实际召开；3.表决结果是否达到规定比例。 就第一个争议焦点，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。从该条款可以看出，召集程序违反规定属于“决议可撤销”范畴，现裘建华明确请求主张为“决议不成立”，故该争

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。结合条文规定及各方的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：1.股东会会议的召集程

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3163号 上诉人（原审原告）：裘建华，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱勇，浙江三惟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嵊州市新浙印染有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道八何洋村八里洋。 法定代表人：裘建华，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审第三人）：宓慧明，男，1970年10月3……