买卖合同纠纷 (2016)黔01民终4466号

案号
(2016)黔01民终4466号
法院
贵州省贵阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
贵州省贵阳市
裁判日期
2016-12-23

裁判要旨

上诉人润茂公司将其建设的“贵州物联港一期项目”发包给上诉人中云公司施工,双方于2013年11月18日签订施工合同,从贵阳市南明区建筑施工管理站调取该工程备案资料的证据看,上诉人中云公司是该工程唯一的施工方,施工验收记录等资料直接证明了中云公司实际施工的事实,上诉人中云公司及润茂公司称其合同未履行与事实不符,本院不予采纳。原判认定上诉人中云公司系该工程的施工单位依据充分。本案涉及的《钢材供应合同》,供方为被上诉人恒江瑞公司,需方为“贵州润茂物联港一项目部”,由于“贵州润茂物联港一项目部”非民事主体,系涉案项目施工方设立的现场管理职能部门,故其对外从事民事行为的后果应当由设置该部门的施工方承担。本案《钢材供应合同》签订后,作为涉案项目的建设方的润茂公司为《钢材供应合同》的履行提供书面担保,供货方恒江瑞公司显然有理由相信合同相对方系涉案项目施工方中云公司的现场部门所签订,故其法律后果应由上诉人中云公司承担。《钢材供应合同》签订后,恒江瑞公司向该工程所在地供应钢材,该项目地的郭飞出面签收,《钢材供应合同》指定收货人王顺存在总的供货清单上签字,恒江瑞公司也收到部分钢材款,表明该《钢材供应合同》已

摘要

上诉人润茂公司将其建设的“贵州物联港一期项目”发包给上诉人中云公司施工,双方于2013年11月18日签订施工合同,从贵阳市南明区建筑施工管理站调取该工程备案资料的证据看,上诉人中云公司是该工程唯一的施工方,施工验收记录等资料直接证明了中云公司实际施工的事实,上诉人中云公司及润茂公司称其合同未履行与事实不符,本院不予采纳。原判认定上诉人中云公司系该工程的施工单位依据充分。本案涉及的《钢材供应合同》,供方为被上诉人恒江瑞公司,需方为“贵州润茂物联港一项目部”,由于“贵州润茂物联港一项目部”非民事主体,系涉案项目施工方设立的现场管理职能部门,故其对外从事民事行为的后果应当由设置该部门的施工方承担。本

正文(节选)

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终4466号上诉人(原审被告)江西中云建设有限公司(以下简称中云公司),住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内(江西省抚州市体育路16号)。法定代表人付义爱,该公司董事长。委托代理人陈勇华,男,1966年4月24日出生,汉族,该公司员工,住江西省抚州市临川区。委托代理人游广华,男,1975年3月10日出生,汉族。该公司员工,住江西省……