（2017）鲁13行终424号

第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。原告主张与第三人不存在事实劳动关系，但（2016）鲁1324民初2995号民事判决认定第三人与原告已形成事实劳动关系，且该判决已生效，故对原告的主张，不予支持。原告主张第三人受伤不应当认定为工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，据此原告应承担第三人不属于工伤的举证责任。本案中，原告并未能提供充分证据以证明第三人受伤与其工作内容无关，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，被告作出《工伤认定决定书》（兰陵人社工伤认[2017]001号）事实清楚，符合法定程序。原告的主张及辩解不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人临沂红花防水建材有限公司不服一审法院判决上诉称，一审第三人与上诉人不存在劳动关系，不符合认定工伤的条件，被上诉人认定一审第三人因工受伤证据不足，程序违法，缺乏事实根据和法律依据。请求：1

第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。原告主张与第三人不存在事实劳动关系，但（2016）鲁1324民初2995号民事判决认定第三人与原告已形成事实劳动关系，且该判决已生效，故对原告的主张，不予支持。原告主张第三人受伤不应当认定为工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，据此原告应承担第三人不属于工伤的举证责任。本案中，原告并未能提供充分证据以证明第三人受伤与其工作内容无关，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，被告作出《工伤认定决

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁13行终424号上诉人（一审原告）临沂红花防水建材有限公司，住所地兰陵县南桥镇远沟村。法定代表人远义广，总经理。委托代理人朱向军，临沂红花防水建材有限公司工作人员。被上诉人（一审被告）兰陵县人力资源和社会保障局，住所地兰陵县东升路与文峰路交汇处。法定代表人卞艳林，局长。一审第三人陈宗艳，女，1969年10月8日出生，住兰陵县。委托代理人张永，……