追偿权纠纷 （2016）豫01民终1043××号

被告王金甫、原告银根公司分别与郑州银行商品大世界支行签订的借款合同、保证合同及原告银根公司与被告王金甫签订的委托保证合同，均系各方真实意思表示，各方均应按照约定行使权利、履行义务。原告银根公司举证于2015年7月14日、7月15日分两次向被告王金甫账户转账了共计300万元，郑州银行商品大世界支行出具情况说明，认可由此扣划了该笔款项并且用于偿还了被告王金甫在郑州银行商品大世界支行的贷款本金300万元；原告银根公司主张其为被告王金甫代偿了贷款本金300万元，证据充分，其要求行使追偿权，要求被告王金甫支付原告代偿款300万元。原告银根公司与被告王金甫在委托保证合同中明确约定了，“原告银根公司自垫款之日起至上述款项全部清偿之日止，就向贷款人垫付的所有金额按银行同期货款利率向被告王金甫计收利息，原告银根公司按日垫款金额的5‰乘以实际垫款天数向被告王金甫计收违约金”，审理中，原告表示诉求中的利息包括逾期利息和违约金，而且原告自愿降低了利息和违约金的计算标准，自愿要求二者之和按照月利率2%的标准来计算，这是原告银根公司对自己权利的处分，对此本院予以确认，原告银根公司要求被告王金甫支付自代偿之日起按照

被告王金甫、原告银根公司分别与郑州银行商品大世界支行签订的借款合同、保证合同及原告银根公司与被告王金甫签订的委托保证合同，均系各方真实意思表示，各方均应按照约定行使权利、履行义务。原告银根公司举证于2015年7月14日、7月15日分两次向被告王金甫账户转账了共计300万元，郑州银行商品大世界支行出具情况说明，认可由此扣划了该笔款项并且用于偿还了被告王金甫在郑州银行商品大世界支行的贷款本金300万元；原告银根公司主张其为被告王金甫代偿了贷款本金300万元，证据充分，其要求行使追偿权，要求被告王金甫支付原告代偿款300万元。原告银根公司与被告王金甫在委托保证合同中明确约定了，“原告银根公司自垫款之

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1043××号上诉人（原审被告）：王金甫，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省淇县。上诉人（原审被告）：何延平，男，汉族，1962年10月3日出生，住郑州市管城回族区。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：翟江波，河南绍晟律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：门剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州……