（2016）辽10行赔终9号

（2015）辽阳白行初字第00062号行政判决书认定被告作出的行政行为并未违法事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，原告请求被告给予行政赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告杨海花的赔偿请求。案件受理费50元，由原告杨海花承担。上诉人杨海花诉称，上诉人认为原审法院未查清事实，并且证据不足，所作出判决是错误的，请求二审法院查明事实依法改判，一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由为，一、原审法院判决事实不清，证据不足，作出判决是错误的。上诉人没有违法行为，被上诉人处罚上诉人没有事实和法律依据。二、原审法院对被上诉人处罚事实不清，程序违法也未作出判决，是错误的。上诉人没有在灯塔有所谓的“违法上访行为”，所谓的“违法上访行为”地在北京，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，被上诉人要行使“发生在北京的违法行为”管辖权，也是北京公安机关移送而来的管辖权，也应该首先由北京的公安机关先行处理为前置条件，然后再由北京的公安机关移送被上诉人。没有北京的公安机关先行处理，被上

（2015）辽阳白行初字第00062号行政判决书认定被告作出的行政行为并未违法事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，原告请求被告给予行政赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告杨海花的赔偿请求。案件受理费50元，由原告杨海花承担。上诉人杨海花诉称，上诉人认为原审法院未查清事实，并且证据不足，所作出判决是错误的，请求二审法院查明事实依法改判，一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由为，一、原审法院判决事实不清，证据不足，作出判决是错误的。上诉人没有违法行为，被上诉人处罚上诉人没有事实和

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）辽10行赔终9号上诉人（原审原告）杨海花，女，1948年6月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。法定代表人郭清峰，职务局长。委托代理人姬崇哲，灯塔市公安局佟二堡派出所教导员。委托代理人尚洪良，灯塔市公安局佟二堡派出所副所长。上诉人杨海花诉被上诉人灯塔市公安局治安行政赔偿一案，白塔区人民法院于2015年10月30日作出（2……