建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁08民终3013号

债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告济宁太白湖新区石桥镇后石村村民委员会为硬化村内道路，经招投标后，与原告签订《石桥镇后石村道路硬化承包合同》，在原告施工后支付部分工程款，均系当事人真实意思表示，合法有效。现被告违约，不向原告支付下余工程款，应对原告承担相应的违约责任。被告辩称原告不是被告石桥镇后石村道路硬化实际工程施工人，被告村委已将全部工程款支付给了实际施工人张炼，其所述与本院查明的事实不符，且未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告并主张，根据合同相对性原则，本工程的建设施工人为本案原告，其也是唯一的合同权利义务关系人。被告陈述的实际施工人张炼实际只是施工了村内胡同，与原告并非同一标的；退一步讲，案外人领取工程款项需经原告授权后，被告方可支付，被告将工程款支付给本合同外的案外人而没有原告的授权，其支付行为的后果由被告承担。原告该主张合理合法，本院予以支持。故原告要求被告济宁太白湖新区石桥镇后石村村民委员会支付下欠的工程款及利息

债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告济宁太白湖新区石桥镇后石村村民委员会为硬化村内道路，经招投标后，与原告签订《石桥镇后石村道路硬化承包合同》，在原告施工后支付部分工程款，均系当事人真实意思表示，合法有效。现被告违约，不向原告支付下余工程款，应对原告承担相应的违约责任。被告辩称原告不是被告石桥镇后石村道路硬化实际工程施工人，被告村委已将全部工程款支付给了实际施工人张炼，其所述与本院查明的事实不符，且未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告并

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3013号上诉人（原审被告）济宁市太白湖新区石桥镇后石村村民委员会。负责人张计成，村支部书记。委托代理人（特别授权）张书民，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某某（曾用名张刚强），男，1983年9月8日出生，汉族，住济宁市北湖省级旅游度假区。委托代理人（特别授权）孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。上诉人济宁……