（2014）西中行终字第00044号

最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉行政行为是2009年2月6日作出，原告单位企业法人营业执照上显示其成立时间为201O年9月7日，被诉具体行政行为在原告设立前已经作出，原告起诉称，被诉具体行政行为侵犯其合法权益，没有法律依据和事实依据，原告不具备进行行政诉讼的主体资格。据此，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回原告宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司的起诉。送达后，上诉人武刚公司不服上诉称，一、原审裁定认为上诉人不具有诉讼主体资格的理由不能成立。原审裁定认为上诉人不具有主体资格的主要理由是被诉具体行政行为是2O09年2月6日作出，而上诉人企业是2O10年9月7日设立，因具体行政行为产生于上诉人企业设立之前，上诉人没有诉讼主体资格。这种认定是错误的。首先，违法的具体行政为从产生之日起就具有违法性，这种危害性必然侵害后产生的合法权益。故后产生的合法权益因前产生的具体行政行为受损仍然可以提起诉讼。其次，《最高人民法院关于执行若干问题

最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉行政行为是2009年2月6日作出，原告单位企业法人营业执照上显示其成立时间为201O年9月7日，被诉具体行政行为在原告设立前已经作出，原告起诉称，被诉具体行政行为侵犯其合法权益，没有法律依据和事实依据，原告不具备进行行政诉讼的主体资格。据此，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回原告宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司的起诉。送达后，上诉人武刚公司不服上诉称，一、原审裁定认为上诉人不具有诉讼主体资格的理

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）西中行终字第00044号上诉人（原审原告）宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区马营镇东星村工业园内。法定代表人尹武刚，总经理。委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省环境保护厅，住所地：西安市新城广场省政府大楼1O层。法定代表人王成文，厅长。委托代理人刘旗龙，该厅干部。委托代理人高岚，陕西呼建武……