合同纠纷 （2015）二中民申字第47号

再审申请人主张被申请人公章系伪造，与之签订合同的公章，与工商局留印非同一枚印章，并提供了工商局复印件，但该复印件未有工商局盖章，依照证据规则，复印件不能作为证据使用，故再审申请人认为被申请人无主体资格主张不能成立。另，再审申请人主张原审法院认定事实无依据。查原审法院依据中天公司与和谐公司合同书、中天公司与东昇公司协议书、各方公司的代表人给付款项、收到款项收据等证据及查明的事实，判决中天公司返还东昇公司保证金并无不妥。故再审申请人申请事实与法律依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人中天银都（天津）建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中天银都（天津）建设工程有限公司再审申请。审判长　赵　晶审判员　高荫旗审判员　褚　竞二〇一五年六月十五日书记员　靳一诺速录员　张美娜

再审申请人主张被申请人公章系伪造，与之签订合同的公章，与工商局留印非同一枚印章，并提供了工商局复印件，但该复印件未有工商局盖章，依照证据规则，复印件不能作为证据使用，故再审申请人认为被申请人无主体资格主张不能成立。另，再审申请人主张原审法院认定事实无依据。查原审法院依据中天公司与和谐公司合同书、中天公司与东昇公司协议书、各方公司的代表人给付款项、收到款项收据等证据及查明的事实，判决中天公司返还东昇公司保证金并无不妥。故再审申请人申请事实与法律依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人中天银都（天津）建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第47号再审申请人（原审被告）中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人尹玉娥，总经理。委托代理人石长生，该公司副经理。被申请人（原审原告）福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福清市东张镇政府大楼四层。法定代表人刘明建，总经理。委托代理人赵国钦，女，天津北洋律师事务所律……