民间借贷纠纷 （2015）柳市民一终字第1292号

债务应当偿还。根据查明的事实，上诉人对2015年2月9日向被上诉人出具借条的事实予以认可，同时双方亦一致认可，该借条所载的1355000元，其中1200000元为借款本金，155000元为之前的利息累加，故借条所载借款数额双方均无异议，本院予以确认。上诉人作为该款项的借款人应当进行偿还，本案中，虽然被上诉人在起诉时并未以2015年2月9日上诉人所出具的借条为凭，所主张的数额亦与2015年2月9日借条的数额不一致，根据查明的事实，2015年2月9日借条所载的1200000元亦是被上诉人在民事起诉状中所称的数额，并且2015年2月9日借条出具在后，其数额包含了被上诉人所主张的1200000元，对此双方均无异议，同时庭审中被上诉人变更其诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，被上诉人在一审诉讼中变更其诉讼请求，符合法律规定，并无不当。因2014年3月28日的借条所载债务已经包含在2015年2月日借条的数额中，故不存在被上诉人再依据2014年3月28日上诉人所出具的借条再行主张债务的问题。因此，

债务应当偿还。根据查明的事实，上诉人对2015年2月9日向被上诉人出具借条的事实予以认可，同时双方亦一致认可，该借条所载的1355000元，其中1200000元为借款本金，155000元为之前的利息累加，故借条所载借款数额双方均无异议，本院予以确认。上诉人作为该款项的借款人应当进行偿还，本案中，虽然被上诉人在起诉时并未以2015年2月9日上诉人所出具的借条为凭，所主张的数额亦与2015年2月9日借条的数额不一致，根据查明的事实，2015年2月9日借条所载的1200000元亦是被上诉人在民事起诉状中所称的数额，并且2015年2月9日借条出具在后，其数额包含了被上诉人所主张的1200000元，对此

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第1292号上诉人（一审被告）黄柳红，无固定职业。被上诉人（一审原告）徐向红，柳州市宏城绿都幼儿园园长。委托代理人崇勋，广西正泰和律师事务所律师。上诉人黄柳红因与被上诉人徐向红民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本……