建设工程施工合同纠纷 （2015）淄民一终字第794号

上诉人主张其要求被上诉人支付的368589.06元款项包括经济损失含迟延履行利息，而不是单纯的迟延履行期间的债务利息，因原审庭审中上诉人已自行陈述其所主张的涉案款项性质全是迟延履行期间的债务利息，并于庭审笔录中明确记载，且经其本人签字确认，故，对其该项上诉主张，本院不予支持。上诉人主张本案适用最高人民法院《关于当事人对人民法院生效法律文书所确定的给付事项超过申请执行期限后又重新就其中的部分给付内容达成新的协议的应否立案的批复》和最高人民法院执行办公室《关于如何处理因当事人达成和解协议致使逾期申请执行问题的复函》。上述《批复》主要针对的是双方当事人就人民法院生效裁判文书确定的给付事项超过申请执行期限后又重新达成协议的，当事人之间形成新的民事法律关系，就新协议向法院起诉并符合受理条件的，法院应当受理；《复函》是针对当事人于判决生效后达成还款协议，致使逾期申请执行的，并不引起法定申请执行期限的更改，当事人可以对方不履行还款协议为由向法院起诉。本案系工程欠款所涉民事调解书生效后，上诉人申请执行，双方在执行过程中达成执行和解协议，之后上诉人也未与被上诉人再行达成新协议，所诉求的款项针对的仍是原执

上诉人主张其要求被上诉人支付的368589.06元款项包括经济损失含迟延履行利息，而不是单纯的迟延履行期间的债务利息，因原审庭审中上诉人已自行陈述其所主张的涉案款项性质全是迟延履行期间的债务利息，并于庭审笔录中明确记载，且经其本人签字确认，故，对其该项上诉主张，本院不予支持。上诉人主张本案适用最高人民法院《关于当事人对人民法院生效法律文书所确定的给付事项超过申请执行期限后又重新就其中的部分给付内容达成新的协议的应否立案的批复》和最高人民法院执行办公室《关于如何处理因当事人达成和解协议致使逾期申请执行问题的复函》。上述《批复》主要针对的是双方当事人就人民法院生效裁判文书确定的给付事项超过申请执行

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民一终字第794号上诉人（原审原告）：赵怀言，农民。被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区洪山镇西省村民委员会。住所地：淄博市淄川区洪山镇西省村。法定代表人：张宝洲，村主任。上诉人赵怀言因建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审……